Użytkownik "Ja" napisał w wiadomości
news:d71pab$4td$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "locke" napisał w wiadomości
> news:d71o1k$6dn$1@news.onet.pl...
> >
> > > Hmmm... Słyszę to samo niezmiennie od 16 lat...
> > >
> > Biorąc pod uwagę, że przyrodęwprowadzono 5 lat temu, nieco to dziwne
> > stwierdzenie...
>
> Nie - bo Ty to zawężasz do jednego przedmiotu, a ja mówię o wszystkich
> (a cały czas pracuję w szkole)
Patrz temat postu - nie wypowiadam się o WSZYSTKICH przedmiotach, ale o
przyrodzie.
>
> Zaś skoro mówisz o 5 latach...
> "starzy" (doświadczeni) nauczyciele mieli jednakże już 5 lat na naukę
> dydaktyki przyrody - czyli tyle samo ile trwają studia dzienne
> Przy czym mieli o multum więcej praktyk niż studenci
>
Tyle samo mieliby młodzi nauczyciele. i nie chodzi mi (ani nie chodziło) o
poziom nauczycieli DZIŚ, ale w chwili wprowadzenia przyrody do szkół.
Powtarzam: koncept z przyrodą był wyjątkowo dobry, wyłącznie wprowadzono ją zbyt
szybko, zanim wykształcono właściwych nauczycieli oraz przygotowano dla nich
warsztat. A skutki tego pośpiechu odbijają się czkawkądo dziś - co widać po
poziomie wiedzy uczniów przychodzących do gimnazjum. From: Klara Bemol <hadron13[]wp.pl> Subject: Re: wychowanie Date: Wed, 08 Nov 2006 19:08:08 +0100
miska napisa=B3(a):
> Czy program "Zero tolerancji" jest dobry?=20
>=20
>=20
z tego co s=B3ysza=B3am - wyjątkowo doskonały From: "Gaspare" <gaspare[]birol.net> Subject: http://www.gaspares-homepage.de/ Chat / Photo Date: Sat, 23 Apr 2005 23:06:27 +0200