czy ktos zna doskonałe strony ze scenariuszami lekcji dla dzieci uposledzonych w
stopniu lekkim z języka polskiego w klasieI V sp? From: Roman Stachowiak <romansta[]wp.pl> Subject: Re: Problem z konkursem na dyrektora =?ISO-8859-2?Q?szko=B3y?= Date: Thu, 19 Apr 2007 17:06:32 +0200
Arel napisał(a):
> Zwracam siÄ? do szanownych grupowiczĂłw gdyĹź ilekroÄ? zadaĹ?em tutaj jakieĹ?
> pytanie otrzymywaĹ?em szybkÄ? oraz konkretnÄ? odpowiedĹş, za co wyjątkowo dziÄ?kujÄ?,
> a obecny mĂłj kłopot jest wyjątkowo pilny.
> szkopuł przedstawia siÄ? tak:
>
> Do konkursu na dyrektora szkoĹ?y zgĹ?osiĹ?y siÄ? dwie osoby, jedna z nich nie
> przystÄ?piĹ?a do konkursu (wycofaĹ?a siÄ? w dniu konkursu). Na drugÄ? osobÄ?
> gĹ?osy uĹ?oĹźyĹ?y siÄ? po poĹ?owie (5 za oraz 5 przeciw).
A nie powinno być członków komisji co najmniej jedenastu?
Czy w takim przypadku
> konkurs jest rozstrzygniÄ?ty czy nie?
UOsO
Art.36a
4. Jeżeli do konkursu nie zgłosi się żaden kandydat albo w wyniku
konkursu nie wyłoniono kandydata, organ prowadzący powierza to
stanowisko ustalonemu przez siebie kandydatowi, po zasięgnięciu opinii
rady szkoły lub placówki oraz rady pedagogicznej.
>
> Drugie pytanie:
> W komisji konkursowej znajdujÄ? siÄ?:
> 1. 3 przedstawicieli organu prowadzÄ?cego.
> 2. 3 przedstawicieli organu nadzoru.
> 3. przedstawiciel nauczycieli.
dwóch
> 4. przedstawiciel rodzicĂłw.
dwóch
> 5. przedstawiciel zwiÄ?zkĂłw zawodowych (w tym przypadku dwĂłch - dwa zwiÄ?zki).
>
> Organem prowadzÄ?cym jest samorzÄ?d terytorialny (w tym przypadku samorzÄ?d
> gminny), samorzÄ?d gminny to wĂłjt oraz radni. W komisji w każdym razie byĹ? wĂłjt oraz
> dwĂłch urzÄ?dnikĂłw, ktĂłrzy nie wyłącznie nie sÄ? radnymi ale nawet nie sÄ?
> mieszkaĹ?cami gminy. Czy to, Ĺźe w skĹ?adzie komisji byli urzÄ?dnicy nie
> bÄ?dÄ?cy nawet mieszkaĹ?cami gminy moĹźe byÄ? podstawÄ? do uniewaĹźnienia
> konkursu?
A co ma do rzeczy miejsce zamieszkania? Są przedstawicielami OP? Są!
Wszystko na ten temat
> DziÄ?kujÄ? oraz proszÄ? o szybkÄ? odpowiedĹş.
From: "Natalia Orzechowska" <natalijka[]microsoft.cop> Subject: list Date: Tue, 4 Jan 2005 14:08:18 +0100
Obawiam się, że jednak się nie mylę. Pan pisze - i tu ma Pan rację - o
> możliwości poprawiania oceny po jej 'zaproponowaniu' ja zaś
wypowiedziałem
> się w kwestii możliwości poprawy oceny po jej 'wystawieniu', czyli po
radzie
> klasyfikacyjnej, bo tego według mnie dotyczyło pytanie.
Nie chce mi się grzebać. Jeśli tak było, to zwracam honor, choć mam
wrażenie, że dyskutowana jest kwestia aktualna, a rad klasyfikacyjnych
jeszcze raczej nigdzie nie było.
> Proszę również zauważyć, że przytoczone przez Pana rozporządzenie ani
słowem
> nie wspomina o takiej formie jak 'egzamin sprawdzający'.
Tak. Każda szkoła może to nazwać dowolnie (taki mamy pluralizm :-).
Kiedyś nazywało się to egzamin komisyjny.
> Poza tym byłbym wdzięczny za wyjaśnienie skąd ten dwutygodniowy termin.
Z rozpędu i skrótu. Paragrafu na termin rzeczywiście nie ma. Dwa
tygodnie wydaje mi się typowe i rozsądne. Użyłem tego terminu symbolicznie.
> PS. Stanowisko MENiS-u oczywiście mnie interesuje. Gdyby mógł Pan
podesłać
> mi - niekoniecznie na grupę, tylko na mój prywatny mail - jakąś kopię
tego
> dokumentu, np. jako skan w załączniku, byłbym zobowiązany.
Nie ma problemu. Prosili o to już inni dyskutanci.