poprzednia
strona ------------- następna
strona From: rambo <bzg[]interia.pl> Subject: Re: "prof." Barbara =?ISO-8859-2?Q?=A6wi=B1tek_Zak=2E_Med=2E?= Date: Sun, 04 Jun 2006 19:34:58 GMT
locke wrote:
> Użytkownik "rambo" napisał w wiadomości
> news:tQDgg.4594$Rv1.1865@trndny02...
>> Kto tym debilom daje dyplomy?
>> oraz ktory debil wpisal kolezanke debilke na liste bieglych?
>
> Czy TA grupa jest odpowiednim miejscem dla TEGO postu?
>
> A pomijając ten fakt: jakie kompetencje ma kolega "rambo" by twierdzić, że
> prof. Świątek wydała błędną ekspertyzę?
>
a dlatego, ze nie da sie wstecznie ustalic stanu cudzego zdrowia na
podstawie fotek. To przypomina innego debila "bieglego", ktory ustala po
paru miesiacach promile we krwi na podstawie fusow oraz tabel.
Czas skonczyc z farsa biznesu bieglych wpisywanych na listy przez rownie
rzetelnych prezesow. From: "F" <florian[]zsk.tech.us.edu.pl> Subject: Re: Dodatkowy semestr Date: Sun, 26 Sep 2004 20:47:01 +0200
Użytkownik "Greg" napisał w wiadomości
news:cj70gc$phn$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
>
> Gdy zaczynałem szkołe była mowa o 6 semestrach. Po tym czasie jeśli
> człowiek się obroni ma tytuł inżyniera. w ostatnim czasie podobno coś się zmieniło
oraz
> wymagane jest 7 semestrów. i tutaj pojawiają się wątpliwości. Część ludzi
> twierdzi, że zmiana obejmuje wszystkich - tak również twierdzą w dziekanacie.
> Tymczasem mnie się nieco dziwnym wydaje, żeby prawo działało wstecz.
> Dzisiaj rozmawiałem z osobą z 1 semestru - idzie trochę innym trybem
> nauczania. Z tego co ona słyszała zmiany obejmują tych, którzy właśnie
> studia zaczynają. Kto ma rację?
>
> FUT: pl.soc.edukacja, pl.soc.prawo
>
>
Zmiany z zasady obejmuja tych, ktorzy wlasnie studia zaczynaja a
przynajmniej tak powinno byc i tych, ktorzy np. oblali rok oraz teraz
studiuja z tymi z 1 roku lub dopiero beda za jakis czas. Jednakze znajac
samowole polskich uczelni to wszystko jest mozliwe. Niestety. Najlepiej
zdabadz właściwa uchwale, ktora powinna Ci uczelnia udostepnic (moze
nawet na www) oraz przeczytaj dokladnie.
Pozdrawiam,
Florek From: "locke" <locke[]peter.wiggin.com> Subject: Re: Jak to jest z ocenami na koniec roku ? Date: Fri, 2 Jun 2006 23:17:03 +0200
Użytkownik "Szerr" napisał w wiadomości
news:tki244chn2y4.frdvulm3mf7q$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 2 Jun 2006 13:21:50 +0200, locke w wiadomości
> napisał(a):
>
> > Zawsze odbywa się w obecności co najmniej dwóch nauczycieli - czy tego
już
> > nie da się nazwać komisją?
>
> Nie, bo jest to egzamin przeprowadzany przed jedną osobę, a wyłącznie "w
> obecności" drugiej.
Egzaminy ustne podczas matury również są przeprowadzane przez jedną osobę
(przynajmniej z języków obcych - czy z polskiego, to akurat nie pamiętam). A
mimo to jest coś takiego, jak komisja egzaminacyjna. Właśnie obecność
dodatkowej osoby podczas egzaminu - dodajmy, że nie figuranta, ale osoby
znającej się na rzeczy. Ale to wyłącznie kwestia semantyki: czy dwie osoby
nazwiemy komisją, czy nie. From: "Jo" <kitek[]yahoo.ie> Subject: Re: NAUCZYCIELKA SZUKA PRACY!!! Date: Mon, 6 Oct 2003 22:41:15 +0000 (UTC)
"edymon" wrote:
> Użytkownik Agata napisał:
>
>
> >>>>Nauczycielka 26 lat ,KOCHAJĄCA pracować z dziećmi o miłej aparycji
>
> > ...mnie zdziwiło coś innego - już poprzednim razem grupowicze śmiali się
z
> > tego samego błędu, a nic to nie zmieniło, ogłoszenie pojawiło się
ponownie,
> > w identycznej formie! Czyżby autorka nie czytała odpowiedzi, tylko
proste
> > ctrl c, ctrl v i gotowe?!? Można było choć wstawić przecinek... :-(
>
> A moze ona jednak chce z dziecmi o milej aparycji?:-) Nie tak jak ten
> moj ancymonek, co pierdzi, beka, dlubie w nosie i zjada kozy, a skarcony
> pyta: "co ja takiego zrobilem?":-) Pewnie w domu rodzinnie zjadaja kozy
> na podwieczorek...:-)
> Smacznego!
>
> PS. W tym roku przynjamniej nie lize podlogi (na razie). Pewnie w
> zeszlym roku oszczedzali w domu na srodkach czystosci:-)
> From: MI5Victim[]mi5.gov.uk Subject: MI5 Persecution: Email Cruelty 11/3/96 (11797) Date: 23 Jun 2007 03:08:38 GMT
From: D.S.Toube@qmw.ac.uk (David Toube)
Newsgroups: uk.misc,uk.politics,uk.legal,uk.media,soc.culture.british
Subject: Re: Why Censorship Must Not Be Allowed on Uk.*
Reply-To: D.S.Toube@qmw.ac.uk
Date: Mon Mar 11 11:47:13 1996
A OSHINEYE wrote:
:D.S.Toube@qmw.ac.uk (David Toube) wrote:
:>I would also be very pleased if Mike Corley would not mailbomb me
:>via my university account with messages entitled 'This Is What
:>You Get For Censorship', thus closing down the entire college
:>email system.
:>
:>Although it does not personally inconvenience me, it is rather
:>dull for the college.
:When did this happen? BTW you can always use Pegasus Mail to send all
:email from Corley's address back to him and see how he likes it.
:--Ade
:
This weekend. The result, Mike Corley will be gratified to hear,
was that all users of the college system were prevented from
using email.
I suspect that there is no stopping Mike Corley. If mail is
automatically returned to him, he will return it back to you
tenfold. If he is thrown off his account, as he surely will be,
he will find another one.
I do not care whether Mike Corley has an email account or not. It
is a matter of supreme indifference to me whether his fanciful
account of persecution is aired or not. If he thinks that he has
been persecuted by M15 and Chris Tarrant, then that is a matter
for him. But there is a world of difference between repeatedly
spamming usenet - which is unacceptable - and setting up a Web
Site containing his post, which is entirely acceptable. Then it
will be possible to choose whether or not to partake of his
fantasy.
However although I would not like to see the censorship of posts
because they demonstrate evidence of mental illness, I suspect
that Mike Corley will inevitably be censored by his ISP following
a number of complaints of usenet abuse and mailbombing.